Симптоматично, судьбоносно и совсем не
плохо, что в составе группы оказались люди,
занимающиеся темой экологии всерьез и давно.
Это позволило, во-первых, провести работу на
хорошем профессиональном уровне, а
во-вторых, создало тот тонус напряжения, без
которого за короткое время вообще ничего не
возможно было бы успеть.
Поэтому работа началась практически сразу же
с началом работы семинара, то есть часов в 7
вечера, когда съехались наиболее активные
участники группы. К сожалению, с концерта
пришлось сбежать. Поскольку первое
знакомство немедленно превратилось в
оживленное обсуждение, мне, как
координатору, стало ясно, что нужно уже
просто «свистать всех». Однако представление
нашей группы во время концерта и приглашение
на обсуждение не привели к желаемому
результату: остальные участники группы так и
не пришли. Зато в обсуждении приняли участие
другие, хотя и не записанные, но не менее
горячие болельщики темы.
Это послужило с одной стороны причиной
серьезной проблемы, поскольку большая часть
участников вечернего обсуждения не
участвовала в утренней работе группы, зато
большая часть группы появилась уже
непосредственно на утреннем обсуждении. С
другой стороны, это же обстоятельство
послужило увеличению общего числа участников
и разнообразию спектра высказанных суждений.
В группе выявились три совершенно разных
подхода к проблематике. Первый – условно
говоря, плоскостной, то есть огромнейшее
поле самых разнообразных конкретных
проектов, то есть задач и путей их решения.
Второй – условно говоря, вертикальный, то
есть единство духовного и физического начал
в масштабе каждого отдельного человека
(проще говоря, йога). Третий – условно
говоря, микро-модельный, то есть объединение
технических и духовных аспектов в рамках
экспериментальной ячейки семейного хозяйства
(нахаля), то есть как бы элементарный
тетраэдр общества.
Наличие этих трех направлений предопределило
поиски пути их сочетания в единой объемной
макромодели, представляющей Большой
Тетраэдр.
Длительная самостоятельная деятельность
приверженцев каждого их этих направлений
сделала их, я бы сказал, излишне ревнивыми
их проповедниками, склонными лишь в нем
единственном видеть решение, а в иных
направлениях видеть соперников. Это то, что
пришлось преодолевать, и в какой-то мере это
все же удалось.
Разумеется, главной проблемой всем видится
разница в понимании самого термина
«экология». Хотя, на мой взгляд, именно
терминологическая проблема оказалась снята в
процессе обсуждения, поскольку все сошлись
на едином понимании экологической задачи.
Хотя выработкой четкой формулировки не
занимались, рискну ее выразить так:
безопасность хозяйствования в условиях
природной уникальности, как функция духовной
самореализации еврейского индивидуума и
народа в целом в едином пространстве
Эрец-Исраэль.
Группа сошлась во мнении, что в качестве
юридической основы может быть использовано
признанное законом «Право на жизнь». При
этом понятие «жизнь» должно трактоваться не
в узком физиологическом, а в широком смысле,
то есть должно включать в себя и физическую,
и духовную составляющие еврейского
существования на земле Израиля.
Ключом к реализации экологического идеала
видится путь воспитания и пропаганды. Это и
избрано приоритетным направлением дальнейшей
деятельности группы.
Отмечено, что никакие решения и законы в
экологической области не могут быть
действенны, если они носят только
рекомендательный характер и не имеют за
собой обязательной к исполнению силы закона.
Так, на мой взгляд, можно подытожить работу
группы на семинаре. В дополнении хотел бы
добавить, что как в течении работы группы,
так и по окончании семинара ко мне
обращались другие участники встречи с
изъявлением желания принять участие в
дальнейшей работе группы. Разумеется, мы с
большой радостью, как говорится.
Теперь о дальнейшем. Совершенно необходима
рабочая встреча. Причем в самое ближайшее
время. Хотелось бы уже в конце этой недели.
Поэтому просьба всем участникам группы на
семинаре, а также желающим примкнуть к
работе слать свои соображения по поводу
времени и места встречи на ЖЖ и/или на мой
E-mail: micnik@walla.com
